-—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.02.2010
«аписей: 36194
 омментариев: 138793
Ќаписано: 176641

 аков насто€щий возраст ћосквы?

„етверг, 26 јвгуста 2010 г. 00:48 + в цитатник

»стори€ – наука политическа€. “от, кто ещЄ помнит советские времена и был св€зан тогда с исторической наукой, знает, что обыкновенный русский парень или девушка не могли даже мечтать об исторических факультетах вузов.


ћеста будущих учЄных российской и мировой истории передавались по наследству в пределах династий кровавых революционеров. ќстатки мест доставались самым «подкованным» в марксизме-ленинизме членам «равноправного» советского общества. » лишь крупицы по-насто€щему честных людей силой своего таланта всЄ же пробивались через политические частоколы посв€щЄнных архонтов. Ќо «погоду» в российской истории делали первые. ќни проповедовали: как до революции жизнь русского народа была убогой, так и до крещени€ –уси, €кобы, вообще не было.

—ейчас, при демократии, картина стала ещЄ жестче: «отечественные» историки выстроили вокруг отечественной истории такую непреодолимую стену круговой поруки, замешанной на национально-коррупционной основе, что перещегол€ли своих собратьев по происхождению и «мастерству» – строителей бетонной стены в »зраиле, направленной против палестинцев. ќт российской русской истории отгороженными оказались не только свой, государствообразующий русский народ, но и все учЄные остального мира. ѕо милости «наших» историков-«патриотов» «апад впал в такое незнание –оссийской истории, что, когда одному из американских учЄных € рассказал об открытых на –уси многих сотн€х верхнепалеолитических пам€тников, этот учЄный ответил: «Ќу, тогда считайте себ€ инопланет€нами!»

—ейчас, в 21-ом веке российский народ почти ничего не знает о своих предках 50-го, 30-го, 20-го, 5-го тыс€челетий до новой эры, хот€ государственные музеи, подчеркну – государственные! – функционируют на большинстве археологических пам€тников уже по несколько дес€тков лет: «—унгирь» – во ¬ладимире, « остЄнки» – под ¬оронежем и другие. –оссийское государство финансирует эти важные пам€тники русской истории. » –оссийское же государство содержит армию дармоедов-историков, которые даже не «чешутс€», чтобы донести знани€ об этих пам€тниках российскому народу. «ато эти же историки нав€зчиво и без устали рассказывают нам «истории» насквозь выдуманного »ерусалима, созданного мифологическими инопланет€нами Ўумера, не знающего букв и ложек  ита€, карликовой ¬изантийской «империи» и даже «великой» индейской цивилизации, так и не осилившей изобретени€ колеса и освоени€ железа.

» эта нав€зчивость «насто€щих» историков в разрезе знани€ истории срабатывает против русского народа лучше, чем €дерна€ бомба.  ак после взрыва одной такой бомбы в €понской ’иросиме от людей остались лишь пепельные тени на стенах домов, так и после «насто€щей», «академической» истории русского народа в головах русского народа остаютс€ лишь смутные тени полностью ложных образов.

–усскому народу оказалось проще покорить космос, чем выпытать у «своих» же историков хоть что-нибудь о своЄм происхождении.

яркой иллюстрацией сказанному €вл€етс€ позорна€ эпопе€, св€занна€ с датами возникновени€ древнерусских городов – почему-то атеистические учЄные-историки насмерть сто€т за их летописные религиозные датировки. — подачи таких верующих атеистов возраст ћосквы даже не дот€гивает до 900 лет. Ќо так ли это на самом деле? »ли всЄ же люди с вымученными учЄными степен€ми просто намеренно и открыто кастрируют нашу историю ржавым ножом монастырских домыслов?

 стати, те же домыслы позвол€ют тем же самым историкам в тех местах планеты, где многие из них имеют второе гражданство, вести себ€ совершенно по-другому. Ќапример, в июне сего года на конференции »мператорского ѕравославного ѕалестинского ќбщества представитель одной иностранной делегации сообщил присутствующим, что учЄные установили новый возраст »ерихона – в дату 10.10.10 этому городу, €кобы, исполнитс€ 10 тыс€ч лет. ѕочему именно в эту дату – нетрудно догадатьс€ самим, да и выступающий подтвердил: удобна€ дата. Ќи один историк, а их в зале было несколько дес€тков, не встал и не выступил против такой «научной» датировки.

¬се желающие уже в этом окт€бре смогут отпраздновать юбилей библейского »ерихона. » никого не смутит, что отсчЄт самой библии идЄт от более поздней даты – всего лишь от 3238 года до н.э. “о есть саму библию учЄные удревнить позабыли…  онструировать историю –оссии по летопис€м византийских христиан – это всЄ равно, как делать то же по донесени€м фашистской армии √итлера: и те, и другие пришли на нашу землю поздно и описали в своих сводках лишь событи€ начального периода завоеваний.

Ќо обратимс€ к положительному зарубежному опыту археологической корректировки дат основани€ летописных городов. “ак, в самом начале марта 2010 года по новостным лентам прошло сообщение, красноречиво озаглавленное «јрхеологи выиграли спор у древних летописей о более ранней дате основани€ ѕолоцка». ¬ 2009 году археологическа€ экспедици€ »нститута истории Ќациональной академии наук республики Ѕеларусь под руководством ћ.  лимова обнаружила доказательства тому, что ѕолоцк существовал уже в первой половине 9-го века, то есть раньше, чем под 862 годом состо€лось первое упоминание этого города в легендарной «ѕовести временных лет». ќснованием дл€ такого вывода €вилось то, что на территории древнего городища, первоначального центра ѕолоцка, были обнаружены четыре фрагмента, €кобы, «арабских» серебр€ных монет – дирхемов», отчеканенных в 800 – 825 годах.

ƒругой пример. ¬ самом начале июн€ 1999 года на ћеждународной конференции «—редневекова€  азань: возникновение, развитие» мэр г.  азани  . »схаков обратилс€ к учЄным с просьбой дать заключение о возрасте города, отметив, что к насто€щему моменту учЄные, археологи, библиографы накопили обширный доказательный материал, и что, по его мнению,  азань имеет гораздо более древний возраст. ¬ таком важном деле  . »схакова поддержал догдашний министр культуры –оссийской ‘едерации, в своЄм выступлении также предположивший, что «нынешние исследовани€ по вопросу возраста  азани позвол€т будущим поколени€м “атарстана открыть новые, ещЄ более древние пласты истории  азани».

«”дивительно», но «объективный» и «не заинтересованный» министр ни слова не сказал, что будущим поколени€м русских тоже, возможно, захочетс€ открыть более древние пласты истории ћосквы. ¬ рамках просьбы, помимо прочего археологического материала, были исследованы найденные при раскопках  азанского  ремл€ древние монеты, и послушные независимые участники конференции «пришли к мнению, что комплексный анализ накопленных материалов позвол€ет сформулировать вывод о возникновении г.  азани в конце 10-го – начале 11-го столети€ и считают целесообразным празднование 1000-летнего юбиле€ г.  азани в начале третьего тыс€челети€».

“еперь вернЄмс€ к дате основани€ ћосквы. 1147 год – это год первого упоминани€ ћосквы в христианских летопис€х. » именно этот год учЄные-атеисты настойчиво вписывали в «свидетельство о рождении» ћосквы. Ќо не все учЄные, которые вынуждены жить с историческими «волками», скатываютс€ до подражани€ и начинают «по-волчьи выть» в этой всЄ оккупировавшей стае. ≈сть и честные исследователи. ¬ конце апрел€ 2007 года в новостных лентах по€вилось сообщение: «јрхеологи считают, что ћосква по€вилась на 200 лет раньше 1147 года».   такому выводу пришЄл заведующий сектором археологии ћосквы »нститута археологии –оссийской академии наук профессор Ћеонид Ѕел€ев, проводивший исследовани€ на территории —в€то-ƒаниловского монастыр€.

ѕо его мнению, в результате «изучени€ культурного сло€ и применени€ новейших методов анализа ранее найденных предметов керамики, можно сделать вывод, что здесь было большое слав€нское поселение в 10-м, и даже, смею допустить, в 9-м веке». ќб этом говор€т спектрографический и типологический анализ обнаруженной здесь керамики.  роме того, Ћеонид Ѕел€ев предполагает возможность существовани€ на современной территории ћосквы поселений, уже начина€ с 5-го века до н.э.

јлександр ¬екслер, бывший главный археолог ћосквы, а ныне советник мэра ћосквы, автор более трЄхсот научных публикаций по археологии, архитектуре, культуре и быту ћосквы, обладатель знака отличи€ ««а заслуги перед ћосквой» в своей недавней работе «Ќовые археологические данные о предградии ћосковского  ремл€» в 1999 году опубликовал новые данные о древности ћосквы. Ќаша столица – обширный археологический комплекс, который включает более ста пам€тников средневековь€ в исторической части города. ѕланировочную структуру ћосквы издревле составл€ли град (впоследствии  ремль) и его предградие – посад, непосредственно прилегавшие к первоначальной крепости.

јрхеологические исследовани€ 1990-х годов существенно расширили представлени€ о развитии территории ћосквы в динамике исторического роста. ќсобо важную информацию археологи почерпнули при исследовании предгради€, окружающего ћосковский  ремль. ѕри раскопках р€да объектов «анеглимень€ (—тарое ¬аганьково, ¬олхонка, ћанежна€ и јрбатска€ площади) обнаружены древнерусские украшени€ и предметы быта. ¬о ¬сехсв€тском проезде у храма ’риста —пасител€ найдены в€тические украшени€. » на этом же месте ранее обнаружен клад «арабских» дирхемов 9-го века, что, по мнению ј.√. ¬екслера, «подчЄркивает не р€довой характер раннего поселени€».

–аскопками на —таром √остином дворе обнаружены древнерусские украшени€, относ€щиес€ к долетописному времени. –аскопками вдоль »льинки, от начала улицы и вплоть до крепостной стены  итай-города, открыта древн€€ мостова€ в 23 €руса. Ќачина€ от раннего времени, она регул€рно ремонтировалась, и сооружались новые бревенчатые мостовые. Ќа участке у  расной площади ниже вымостки обнаружены горизонты первичного освоени€ территории, которые свидетельствуют о существовании здесь усадебной застройки, перемежавшейс€ с пахотно-огородным горизонтом. »сследование шестнадцати образцов древесного угл€ по радиоуглеродному методу дало несколько дат начала распашки и застройки, ранние из них – 890 и 895 гг., поздние – 1041, 1048,1058, 1072 гг.

“о есть в районе  расной площади ћосква была распаханной и застроенной за 257 лет до первого упоминани€ в летописи. ѕоэтому и ј.√. ¬екслер делает вывод, что «археологические материалы свидетельствуют о раннем возрасте ближайших поселений у града», «ранн€€ ћосква имела более обширные пределы, чем это представл€лось до недавнего времени», и что эти данные открывают «широкие возможности дл€ корректировани€ датировок культурного сло€ раннефеодального города».

”никальные находки в€тических украшений были сделаны в ћосковском  ремле более 130 лет назад. ¬€тичи женщин хоронили в подвенечном нар€де, со всеми украшени€ми. Ќо кремлЄвские находки не заинтересовали московских историков, в те времена утопавших в околомасонских интригах. Ћишь спуст€ несколько дес€тилетий, выступа€ на археологическом съезде, ».≈. «абелин обратил внимание на то, что они и «по достоинству металла, и по своей величине и массивности выход€т из р€да всех таких же предметов, какие доселе были открыты в курганах ћосковской области, что может указывать на особое богатство и знатность древних обитателей  ремлЄвской береговой горы».

ƒруга€ находка подтверждает, что высокопоставленные киевл€не успели побывать с официальной миссией в ћоскве ещЄ до еЄ «летописного» рождени€. јрхеолог Ќ.—. Ўел€пина в шурфе у стен ќружейной палаты обнаружила свинцовую «вислую», т.е. привешивавшуюс€ к грамоте, печать. јрхеолог академик –јЌ ¬.Ћ. янин отнЄс еЄ ко времени кн€жени€ в  иеве —в€тополка »з€славовича – к 1093 – 1096 годам. “о есть крепость 1156 года была построена в уже сложившемс€ поселении. Ќо эта крепость не была первой.

ѕри археологических наблюдени€х у Ѕольшого  ремлевского дворца, близ места находки украшений в€тичей, у крутизны Ѕоровицкого мыса был зафиксирован древний ров шириной 16 – 18 м, глубиной 5 м и формой в виде выт€нутого, опрокинутого вершиной вниз треугольника. Ётот ров и защищал древнейший град.   нему с севера по реке Ќеглинной и с востока по реке ћоскве примыкали посады с ремесленно-торговым населением. ћосква издревле €вл€лась местным центром, снабжавшим своей продукцией окрестное население. ѕо материалам раскопок можно судить о постепенном складывании рынка, т.е. о том, как город экономически объедин€л округу.

»звестный нумизмат ј.». „ерепнин ещЄ в конце 19-го века писал, что «клады с куфическими монетами в большинстве случаев довольно определенно обозначают места древнейших поселков и своим числом отчасти указывают на сравнительную густоту древних поселений, существовавших в разных област€х древней –уси в эпоху торговых сношений с арабами». ƒругой нумизмат, ј. Ѕычков в своих работах описывает 15 древних кладов ћосквы, относ€щихс€ к 860 годам и состо€щих целиком из «арабских» дирхемов. ј в 11-м веке сюда хлынули уже западноевропейские монеты, обнаруженные клады которых описал в своих работах академик –јЌ ¬.Ћ. янин.

√руппа археологов – Ћ.ј. Ѕел€ев, Ќ.ј.  ренке, —.√. Ўул€ев – свою статью в авторитетнейшем журнале «–оссийска€ археологи€» (є 1 за 2010 г.) так и озаглавили: «ƒокремлЄвска€ ћосква: новые данные по топографии и керамике ƒаниловских селищ 9/11 – 14 вв.». ќбратим внимание, что самой ранней снова указана дата – 9 век. Ёто на 3 века раньше летописной даты! јвторы привод€т новые данные о размерах, рельефе и керамической хронологии древнерусского селища на территории современной ћосквы – ƒаниловского. Ёто селище открыто в 1980-х годах в 6 км к югу от средневекового центра ћосквы на территории ƒанилова монастыр€ (известен с конца 13-го века).

–аботами 2000-х годов установлена значительна€ площадь селища (около 500 м вдоль ћосквы-реки) и дата его возникновени€ – не в конце 10 – 11 веков, как предполагалось ранее, а на 50 – 100 лет раньше. ”становлено также, что центром древнего русского селища €вл€лс€ приречный мыс, на котором ранее существовало поселение раннего железного века (втора€ половина 1-го тыс€челети€ до н.э. – рубеж 1-го тыс€челети€ н.э.), то есть оп€ть же 5-й век до н.э.

ѕо этим новым данным археологи делают закономерный вывод: «Ёти сведени€ важны дл€ решени€ вопроса о существовании, датировке и расположении поселений, которые должны были предшествовать строительству кн€жеской крепости в 1150-х годах на  ремлЄвском холме». ƒа, ћосква это не один холм, даже если впоследствии он стал  ремлЄвским. ћосква, как и любой другой город, это поселение людей, существовавшее на одном и том же географическом месте. Ќе случайно авторы делают упор даже не на 9-м веке, что уже удревн€ет возраст ћосквы на 300 лет, а на раннем железном веке, то есть времени «до новой эры». Ќачалом этого периода ориентировочно считаетс€ 5-й век до н.э. Ёта отправна€ археологическа€ точка делает возраст ћосквы равным 2500 годам.

Ќо можно ли эту дату считать датой основани€ ћосквы? Ќет. √ородища дь€ковской культуры раннего железного века открыты у села ƒь€ково близ  оломенского, на территории  ремл€, на Ћенинских горах, на реке —етунь, в  унцевском лесопарке и во многих других местах ћосквы. √руппы курганов в€тичей обнаружены у станции яуза, в ÷арицыне, „ертанове,  онькове, ƒеревлЄве, «юзине, „еремушках, ћатвеевском, ‘ил€х, “ушине и в других местах. »звестен фать€новский могильник бронзового века у села ƒавыдково, ўукинска€ неолитическа€ сто€нка на реке ћосква и так далее и тому подобное. Ќа территории столицы зафиксировано более 200 археологических пам€тников, уход€щих своими корн€ми в палеолитические поселени€ типа «арайска возрастом 20 тыс€ч лет.

Ќасколько были развиты наши предки? Ќа этот вопрос ответьте себе сами. ћы же подскажем следующее. ¬ 4-м тыс€челетии до н.э. из ћосквы в Ѕадахшан пролегал лазуритовый путь. ¬ 3 – 2-м тыс€челетии до н.э. из ћосквы в тот же Ѕадахшан и на Ѕайкал пролегал нефритовый путь. ¬ 1-м тыс€челетии до н.э. из ћосквы в ≈вропу и в јзию пролегал шЄлковый путь, к которому в начале новой эры присоединилс€ и  итай. “ем временем средиземноморские страны ничего не знали о своих могущественных северных сосед€х. »з их незнани€ историки делают вывод, что на –уси ничего не происходило. Ќо это не так. јрхеологи, как детективы истории, буквально вытаскивают из земли все доказательства и вывод€т историков, что называетс€, на чистую воду.

…”древнив »ерихон до самого начала 8-го тыс€челети€ до н.э., израильские «учЄные» упустили из виду небольшую деталь – в это врем€ на той земле не было человека современного типа, и даже остатки неандертальцев уже не существовали. »ерихон просто некому было строить…

— ћосквой всЄ обстоит намного лучше: в этом регионе и образовалс€ человек современного типа, поэтому ћосква могла быть построена в любой момент, начина€ с 20-го тыс€челети€ до н.э. ћожно, как это делают коллеги из других стран, выбрать любое, самое древнее поселение на месте ћосквы. ‘изическими методами установить его точную дату. » это будет сама€ что ни на есть точна€ дата начала строительства города. »менно ћосквы, потому что ћосква названа именем древнерусской богини ћокоши, возникновение культа которой академик Ѕ.ј. –ыбаков отнЄс к 50-му тыс€челетию до н.э.

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
ѕонравилось: 1 пользователю



ќксана_Ћютова   обратитьс€ по имени „етверг, 26 јвгуста 2010 г. 01:15 (ссылка)
Ѕлагодарю...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
raza777   обратитьс€ по имени „етверг, 26 јвгуста 2010 г. 07:37 (ссылка)
—пасибо за лекцию,очень познавтельно!
 (480x600, 21Kb)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени „етверг, 26 јвгуста 2010 г. 08:00 (ссылка)
—пасибо за ответы на некоторые вопросы.я прочитала ¬.Ћевашова"–оссии кривые зеркала" и у мен€ по€вились вопросы по поводу истории ћосква и € ответы получила в вашем посте.—пасибо.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
SARGANC   обратитьс€ по имени „етверг, 26 јвгуста 2010 г. 22:45 (ссылка)
—пасибо
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку