-—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.02.2010
«аписей: 36193
 омментариев: 138784
Ќаписано: 176630

“ак откуда же вз€лась Ћуна?

¬торник, 07 —ент€бр€ 2010 г. 20:10 + в цитатник

Ќаиболее попул€рна€ гипотеза по€влени€ Ћуны гласит: она родилась, когда на заре жизни —олнечной системы тело размером с ћарс врезалось в молодую «емлю. Ќо до сих пор учЄные не могли ответить на простой вопрос — откуда вз€лс€ этот космический «молоток»?
ѕод попул€рностью гипотезы мы понимаем то, что еЄ придерживаетс€ большинство учЄных, и неофициально она признана наиболее правдоподобным и обоснованным вариантом рождени€ нашего ночного «светильника». ’от€ и другие варианты имеютс€.

»так, произошЄл страшный удар. –асплавленное железное €дро «планеты-молотка» опустилось к €дру «емли (или прото-земли, если учесть, что происходило всЄ 4,5 миллиарда лет назад, когда наша планета только-только сформировалась и была не такой, как сейчас).

Ѕолее лЄгкие каменные осколки мантий двух планет сформировали кольцо, со временем слившеес€ в Ћуну, собравшуюс€, видимо, вокруг самого крупного такого обломка. Ћуна, кстати, первоначально, была в 20 раз ближе к «емле, чем теперь, и постепенно отдалилась к еЄ нынешнему положению.

Ёту гипотезу «Ѕольшого всплеска» (Big Splash) или «Ѕольшого удара» (Big Impact) предложили американские астрофизики Ёл  амерон (Al Cameron), ¬иль€м ¬ард (William Ward), ¬иль€м ’артманн (William Hartmann) и ƒональд ƒэвис (Donald Davis) ещЄ в 1975 году.

— тех пор учЄные нашли много свидетельств в пользу такого сценари€. Ќапример, это прекрасно объ€сн€ет, почему Ћуна не содержит по существу никакого железа.

“олько есть одна проблема — тело, которое столкнулось с «емлей. ќткуда оно вз€лось?


ƒавным-давно Ћуна была намного ближе к «емле, чем сейчас (иллюстраци€ с сайта cosmographica.com).

–ичард √отт (Richard Gott) и Ёдвард Ѕелбрано (Edward Belbruno) из университета ѕринстона (Princeton University) решили загадку, мучившую учЄных четверть века, заодно дав любопытную деталь дл€ проблемы поиска внеземной жизни. Ќо обо всЄм по пор€дку.

Ќайденные «ключи» предполагают, по-видимому, невозможное местоположение загадочного «молотка».

ќдин такой «ключ» — сравнение состава «емли и Ћуны.  осмологи уверены, что пылевой диск, от которого образовались планеты, имел различный состав на разном рассто€нии от —олнца.

≈щЄ одна молода€ планета размером с ћарс, кажетс€, имела бы иной состав по сравнению с тогдашней «емлЄй.

ѕри ударе всЄ смешалось бы и, исследу€ земные и лунные скалы, мы должны видеть следы принципиально иных пород. Ќо этого нет, говорит мистер √отт.

¬з€ть, к примеру, кислород. ≈сть изотопы кислород-16, -17 и -18. »х взаимна€ пропорци€ — как уникальный «отпечаток пальцев» планеты. ћоделирование «Ѕольшого всплеска» предсказывает, что «отпечаток пальцев» кислорода «емли будет весьма отличным от лунного. ј они в значительной степени близки.

Ёто приводит учЄных к заключению, что тело, которые ударилось в «емлю и создало Ћуну, сформировалось точно на том же рассто€нии от —олнца, что и «емл€.

Ёто также видно из компьютерного моделировани€ рождени€ Ћуны, которое показывает, что «молоток» поразил нашу планету на относительно низкой скорости и не точно лоб в лоб, а несколько по касательной.

¬от тут-то возникает проблема — где же эта планета сумела «отсидетьс€», когда создавалась —олнечна€ система, чтобы дорасти до размеров ћарса?

¬едь прин€та€ теори€ рождени€ планет говорит, что они постепенно «срастались» от пыли и обломков, прит€нутых гравитацией. ј это процесс, при котором «богатые» станов€тс€ «богаче», а «бедные» — «беднее», то есть, «молоток» должен был быть «проглочен» прото-землей прежде, чем он мог бы достигнуть существенной массы

ќтвет гениально прост. ¬ —олнечной системе есть два места, подход€щих под данную теорию. Ёто точки «Ћагранж-4» и «Ћагранж-5», существование которых рассчитал французский математик ∆озеф Ћуи Ћагранж в 1772 году.

ќни наход€тс€ на орбите «емли, но на 60 градусов позади и впереди нашей планеты, если говорить о еЄ движении по кругу.

¬ этих точках все силы в системе «емл€ — —олнце уравновешивают друг друга. » любые медленные камни, которым случилось попасть туда, оказываютс€ в ловушке, словно в межпланетном —аргассовом море.

¬ одной из этих точек вполне могла когда-то сформироватьс€ планета величиной с ћарс, котора€ обращалась бы вокруг —олнца по той же орбите, что и «емл€.

 огда эта загадочна€ планета достигла большой массы, гравитационные возмущени€ со стороны других планет (главным образом — ёпитера), в конце концов, раскачали еЄ и изгнали из точки Ћагранжа.

¬ своих компьютерных модел€х, √отт и Ѕелбрано рассчитали последующий ход событий. », удивительно, они нашли, что фактически ничто не может предотвратить фатальное столкновение «молотка» с «емлЄй. ќно просто закономерно.

ѕри этом в четверти смоделированных столкновений в результате формируетс€ тело — точь-в-точь — Ћуна.


ћатериал, выброшенный при гигантском ударе, образовал Ћуну, а части «молотка» были или похоронены в земных недрах или стали частью —елены (иллюстраци€ с сайта seis.natsci.csulb.edu).

—амое интересное следствие из сценари€ √отта и Ѕелбрано — его огромное значение дл€ наших перспектив по обнаружению внеземной жизни.

ƒело в том, что «емл€ имеет самую большую луну по сравнению с еЄ собственным размером из всех планет —олнечной системы (не счита€ далЄкого холодного ѕлутона). » така€ гигантска€ луна была важна дл€ развити€ жизни.

Ѕез Ћуны ось нашей планеты испытывала бы куда большие долговременные колебани€, что вызвало бы серьЄзные изменени€ в климате с печальными последстви€ми дл€ жизни. √равитаци€ Ћуны сглаживает такие колебани€, дела€ климат стабильнее.

 роме того, приливы, созданные Ћуной (а они в три раза больше, чем вызванные —олнцем), сыграли ключевую роль, во-первых, дл€ самого зарождени€ жизни, а во-вторых, позднее, дл€ еЄ выхода на сушу.

ј теперь выходит, что возникновение большой луны у планеты в какой-нибудь звЄздной системе — событие весьма веро€тное, а не исключительное, как полагали космологи раньше.

√отт и Ѕелбрано даже считают, что планетарные системы, где две или больше планет земного типа имеют такие большие луны — должны быть обычным делом в √алактике.

ј значит, наши шансы на встречу братьев по разуму — повышаютс€, к тому же, становитс€ €сно, какие системы нам нужно искать.

≈сть ли способ доказать сценарий Ѕелбрано и √отта?  ажетс€ маловеро€тным, что любой неизменЄнный позднее материал (камень хот€ бы), свидетель того катаклизма, выжил бы к нынешнему дню, да ещЄ был бы найден людьми.

» всЄ же… √отт и Ѕелбрано указывают на астероид 2002 AA29 размером с небольшой валун. ќн находитс€ в насто€щее врем€ на орбите, котора€ периодически подводит его это на рассто€ние 5,8 миллионов километров от «емли.

ќчень специфична эта орбита. » очень подобна той, по которой «молоток» мог бы двигатьс€ 4,5 миллиарда лет назад. ¬озможно, что 2002 AA29 несЄт материал, из которого некогда были созданы «молоток», «емл€ и, соответственно, Ћуна.

Ћюбопытно, что 2002 AA29 был выбран планетарными физиками как астероид, к которому, в силу параметров орбиты, относительно легко отправить корабль, чтобы вернуть образцы породы. ѕравда, пока така€ мисси€ не планируетс€.

Ќо, размышл€€ о загадке рождени€ Ћуны, √отт заключает: «Ётот астероид, может быть, — самый ценный кусок камн€ в —олнечной системе».

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
ѕонравилось: 2 пользовател€м



JanisSudniks   обратитьс€ по имени Ћуна. ¬торник, 07 —ент€бр€ 2010 г. 21:47 (ссылка)
¬се эти компьютерные домыслы о Ћуне,останутс€
до тех пор, пока человек не побывает на ней.Ќе возьмет образцы грунта.Ќе сделает анализы пробы.ƒо тех пор мы будим спорить.ј воз по ныне там.

(ƒобавил ссылку к себе в дневник)

ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ќксана_Ћютова   обратитьс€ по имени ¬торник, 07 —ент€бр€ 2010 г. 23:39 (ссылка)
 ак же хочетс€ просто спокойно ∆»“№, не беспоко€сь за будущее детей, внуков и т.д.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Nina_Filatova   обратитьс€ по имени —реда, 08 —ент€бр€ 2010 г. 09:54 (ссылка)
—пасибо, очень интересно!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Voland666   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 —ент€бр€ 2010 г. 18:26 (ссылка)
»нтересна€ верси€...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку