-—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 3) ѕрикольные_футболки MY_HIT ќ_—амом_»нтересном

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.02.2010
«аписей: 37249
 омментариев: 140467
Ќаписано: 179386


ќ тайне и силе русского €зыка

ѕонедельник, 27 —ент€бр€ 2010 г. 00:10 + в цитатник

¬ последние годы мы наблюдаем лавинообразный рост интереса русских людей к своим корн€м, истокам, исконной “радиции. » это после тыс€чи лет забвени€. ѕосле многовековых попыток господствующей религии искоренить любые про€влени€ родной культуры. Ќо каким образом ведание предков смогло сохранитьс€ в нашей пам€ти? 
¬сЄ дело в русском €зыке. ”ничтожить его оказалось гораздо сложнее. ’от€ и пытались. “.н. “элита” и вовсе, после того как ѕЄтр I прорубил “окно в ≈вропу”, стала говорить исключительно на французском €зыке (стоит ли удивл€тьс€, что, в конце концов, она оказалась в ѕариже).

ќ тайне и силе русского €зыка философ ёрий Ћаричев говорит следующее:

“Ѕудда родилс€ от ћайи (ћары), »исуса родила ћари€. —хожесть мифов о Ѕудде и ’ристе говорит о том, что источник религиозных мифов общий и более древний.

» здесь мы переходим к высшему знанию, к ведению волхвов. «нание волхвов – это древнейшее изначальное знание – €зычество. Ёто слово сегодн€ употребл€етс€ в качестве ругательного потому, что так за€вили составители Ѕиблии. ј ты, мой читатель, думай сам своей головой. ћожет, хватит покорно топать в толпе и верить глобальным политтехнологам?

язычество – это не религи€, не идеологи€. язычество – это больше, чем философи€. √реческие, египетские, индусские мифы о богах и геро€х, это притчи, повествующие нам о философии многобожи€ простых людей. ќни воспринимали природу в еЄ живом естестве и одушевл€ли предметы и €влени€. » пока нет доказательства, что они неправы. —корее, наоборот. “ы разговариваешь с деревом или травой, и они теб€ слышат. — этим наука не спорит. Ќо это не есть корнева€ суть €зычества.

—ократ знал, что Ѕог един, но говорил о богах. Ёто он объ€сн€л так: боги – это ветви одного дерева. ƒл€ русского уха, различающего пон€ти€ «дерево» и «древо», «издавна» и «издревле», слова —ократа пон€тны больше, чем греку.

„то такое корень €зычества? » почему такое название? ¬слушайс€ в слова «живой €зык» и восприми их буквально. Ёто не иносказание. язык живой. ¬слушайс€ в слова «€зык – душа народа» и пойми, что это действительно так. ѕока жив €зык, жив народ. ”мрЄт €зык, народ превратитс€ в толпу тел, в сырьЄ дл€ иноземных политтехнологов. ѕоэтому к дуракам, увечащим родной €зык, относись с полной строгостью, как к вредител€м.  то-то вбросил лукавое клише – «чем больше €зыков знаешь, тем образованнее ты». √лупость. ”мение разговаривать и писать буковки – это поверхностное знание. √оворливых полиглотов полно, но много ли от них толку? ” них на всЄ поверхностный взгл€д. ј проникших в глубину родного €зыка мало. ¬ыдающиес€ полиглоты – переводчики всемирной классики – отменно владели родным €зыком и понимали его силу. “щетно кл€стьс€ в патриотической любви к народу и быть косно€зычным. Ќе повер€т. ≈сли любишь народ, любишь и €зык. язык и народ – синонимы

«Ќо с €зыком, с человеческим словом, с речью, безнаказанно шутить нельз€; словесна€ речь человека, это видима€, ос€заема€ св€зь, союзное звено между телом и духом: без слов нет сознательной мысли, а есть одно только чувство и мычание. ƒух не может быть порочен, в малоумном та же душа – ума много, да вон нейдЄт; отчего?» (¬.ƒаль).

—егодн€ мы переживаем нашествие англо€зычных заимствований, одного из самых примитивных €зыков. ўегол€ем друг перед другом. –азумеетс€, тро€нскому коню в зубы не смотр€т, а надо бы. ћолодое поколение до ужаса безграмотно, особенно на ”краине. –усский €зык отомстил борцам с ним. Ќовое поколение не умеет грамотно писать и говорить ни по-русски, ни по-украински. » политиков слушать скучно: банальные мысли, топорное изложение. ѕлебейска€ узколобость, нарекающа€ себ€ элитой.

ћноговекова€ борьба с €зычеством – это борьба со слав€нским сознанием. Ќаши предки проиграли еЄ из-за политической прихоти кн€зей. ћы лишены пам€ти, древней истории, гордости. ћы всЄ ищем себ€.  то мы: европейцы, азиаты, середина? Ќо исконное €зыческое ведение –уси не погибло. ќно дремало до поры.

» вот теперь настало врем€ за€вить о себе. ћы очнулись. ћы осознали себ€.

—ердцевина €зычества, знание волхвов хранитс€ в глубине русского €зыка. » только в нЄм. язычество – это герметическа€ наука о –оде, о полевом геноме, об архетипах. ¬се религии имеют писани€, написанные людьми. –усское ведение по-насто€щему св€щенное, ибо написано не людьми, а содержитс€ в архетипическом €зыке богов. Ќе на бумаге, котора€ всЄ терпит. ќно зафиксировано в инстинктах, в способе мышлени€, в структуре генома. »нстинкты сильнее человека, не изменить нам и способ мышлени€. ѕоэтому исконное знание неистребимо.

ќбычно спрашивают: « ак же случилось, что –усь, обладающа€ такой мощнейшей философией, сдалась на милость христианству? Ќе есть ли в этом противоречие?» Ќикакого противоречи€ нет. –усь переломили через колено свои же родные кн€зь€. Ќичего особенного не произошло. —окрушили идолов народных богов, которым поклон€лс€ простой люд. ј скрытую суть не тронули, ибо она непон€тна и недос€гаема. Ќарод же ничего о полевом геноме не знал и сейчас не знает. Ќо есть несокрушимое русское подсознание. ѕоэтому христианско-€зыческое двоеверие на –уси так и не было преодолено. язычество сидит в каждом из нас. –од как сидел в подсознании и €зыке народа, так никуда и не исчезал. ѕобеда глобальных политтехнологов – временна€ победа. » всЄ возвращаетс€ на круги св.

ћетки:  
ѕонравилось: 2 пользовател€м



Brad_Crawford   обратитьс€ по имени ¬торник, 28 —ент€бр€ 2010 г. 00:54 (ссылка)
это точно :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку