-—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.02.2010
«аписей: 36320
 омментариев: 139056
Ќаписано: 177031

«агадки ƒревних —то€нок –оссии

¬торник, 05 ќкт€бр€ 2010 г. 01:51 + в цитатник

¬опрос о по€влении человека не так прост, как кажетс€ и относитс€ к основополагающим вопросам картины мира. »сследование наших предков не только даст нам возможность узнать многое о нас самих, но и даст ощущение преемственности ƒуха. ј это немало.
ƒавайте попытаемс€ разобратьс€. „то мы имеем? ¬ насто€щее врем€ нет никаких поводов дл€ сомнений, что дальние предки человека по€вились в јфрике несколько миллионов лет назад, но ответ на вопрос, где конкретно по€вилс€ современный человек – «гомо сапиенс» вовсе не так однозначен. —ейчас в научных издани€х и —ћ» количественно доминирует проста€, как молоток, иде€ о том, что јфрика была инкубатором всех типов человека.

”прощенно говор€ – все предки человека по€вл€лись исключительно там и затем рассел€лись по всему миру, причем кажда€ следующа€ волна была более продвинутой и начисто истребл€ла предыдущую, не смешива€сь с несчастными. »де€ резни под корень тоже по€вилась неспроста и вот почему.

ƒело в том, что может быть только два варианта происхождени€ современного человека: 1. человек по€вилс€ только в одном месте и потом заселил всю ѕланету (моноцентристка€ теори€) 2. ¬се люди имеют общего дальнего предка, но современный человек по€вилс€ в нескольких местах (полицентризм)

ћожно придумать и третий вариант – человек возник в нескольких местах, а потом группы перемешивались, но по сути это все тот же второй вариант – группы людей не могут везде перемешатьс€ в одинаковых пропорци€х.

ѕон€тное дело, что из второй теории следует, что народы и расы исходно не равны в каких-то своих способност€х. ”тверждающих это обычно называют «расистами», но это не совсем так. –асизм – это мировозрение с основополагающим пон€тием о высших и низших расах (народах). ≈стественно, каждый «нормальный» расист считает свой народ самым высшим. Ќа самом же деле логически вовсе не следует, что неравенство означает «лучше» или «хуже».  ак сказать, кто лучше: человек с музыкальными способност€ми, техническими, философскими или развитый гармонично? —транный вопрос, правда? —мотр€ когда, где и при каких обсто€тельствах. “ак оно и с народами.

»з моноцентризма пр€мо следует, что все народы одинаковы в своей сути. ≈сли же еще прин€ть за постулат, что все общества развиваютс€ по одному сценарию, то получим на выходе идею о «столбовой дороге человечества», то есть едином дл€ всех народов пути развити€.  то сейчас считаетс€ в лидерах? ѕравильно – «апад, а те кто не соглашаетс€ следовать по указанному пути, тот автоматически объ€вл€етс€ врагами прогресса и „еловечества. ”знаете? Ёто же современный западный либерал-глобализм. ѕоэтому неудивительно, что декларируема€ западными научными кланами точка зрени€, утверждает, что и современный человек по€вилс€ в одном месте – јфрике, а затем уже расселилс€ по всему свету. Ќичего личного, просто сильно надо. Ќа вопрос, что же јфрика за такое удивительное место и почему оттуда теперь не по€вл€етс€ сверхчеловека, ответов почему-то не следует.

Ќеудивительно, что так настойчиво отстаиваетс€ точка зрени€ «резни родственников под корень»: потому что в противном случае создаетс€ почва дл€ полицентризма – где-то «улучшенный вариант человека» сильно смешалс€ со своими звероподобными родичами, где-то поменьше, а где-то гены «последней модели сапиенс» африканского происхождени€ вообще остались в нетронутой чистоте.

ќпыт показывает, что за любыми иде€ми «апада надо следить, как за руками шулера, а то в момент обведут вокруг пальца. Ѕыло выгодно – была высша€ бела€ раса, а на основе ее – выгодна€ работорговл€, грабеж, истребление цивилизаций и народов целых континентов, а также многие другие преступлени€ перед человечеством, которые даже не снились самых жестоким дикар€м, на чем сейчас стараютс€ не акцентировать внимание.  ак только стало выгодно обратное, так все развернулось на 180 градусов. ≈сли вчера вешали «гр€зных ниггеров» и травили собаками «прокл€тых краснокожих», то сегодн€ нос€тс€ с «афроамериканцами» и «аборигенами». ƒекорации мен€ютс€, интересы доминировани€ – остаютс€.

≈стественно, речь идет о западном «мейстриме», имеющим доступ к —ћ» – научным и национальным, встречаютс€ и честные ученые, отстаивающие точку зрени€, которую считают правильной. “олько их голос, как правило, не слышен.

ƒо недавнего времени упом€нута€ выше модель была вполне приемлема: археологи утверждали, что возраст «человека разумного» – около 30000 лет, а все предыдущие волны укладывались в период в несколько сотен тыс€ч лет. ѕон€тно, что дл€ возникновени€ местных центров развити€ человека в такой модели просто не хватало времени – только бедолаги неандертальцы и прочие питекантропы успевали обустроитьс€ на новом месте, как тут же накатывала следующа€ волна беспощадных дарвинистов из јфрики. —ам «человек разумный» до периода где-то в 10-11 тыс. лет до н.э не имел никаких шансов развить цивилизацию, потому что в ≈вропе свирепствовало последннее в Ћедниковом ѕериоде ¬алдайское оледенение и все силы уходили на выживание, кака€ там цивилизаци€?

ќднако, последние годы археологические раскопки стали поставл€ть весьма интересные данные – найдены останки «человека разумного» возраста почти 200 000 лет. Ќо самые интересное происходит в –оссии (относем к ней временно утраченные исконные территории). ƒанные, полученные археологами за последние годы, в принципе не согласуютс€ с той картиной расселени€ современного человека, которую рисует современна€ западна€ наука, утверждающа€, что все современное неафриканское человечество происходит от небольшой попул€ции, вышедшей из јфрики примерно 80 тыс. лет назад.

ћы уже говорили, что пришельцы приходили в ≈вразию волнами, перва€ волна была несколько сотен тыс€ч лет назад, однако находки в √рузии продл€ют этот срок минимум до возраста 1.8-2 миллиона лет! Ўокирующий исторический интервал, не правда ли? ƒостаточто ли было у «грузинского человека» времени, чтобы эволюционировать во что-то, более продвинутое? ƒва миллиона лет? Ѕолее чем. „уть помладше первые сто€нки у села  остенки ¬оронежской обл. –1 млн. лет. “оже, в общем, достаточно дл€ эволюции.

¬ ÷ентральной и «ападной јзии обитали потомки так называемой «второй волны», котора€, по археологическим данным, вышла из јфрики ок. 400 тыс. лет, не дошла до ¬осточной јзии, но осела на территории –оссии, —редней јзии и ћонголии.

 рупный специалист-палеоантолог ј. ћарков [1] приводит данные, что специалисты с мировым именем, такие как академик ƒерев€нко в личном разговоре утверждают, что представители так называемой «2-ой волны» имели хорошо выраженные сапиентные признаки. “о есть, пр€мо говор€, были нашими ближайшими родственниками, а скорее всего – пр€мыми предками. „то также интересно – наши крупнейшие специалисты не решаютс€ высказывать такое в научных журналах, опаса€сь обструкции западных ученых и их агентов вли€ни€ в –оссии.

»нтересно, что по археологическим данным, ≈вропу в то же самое врем€ (50-100 тыс. лет назад) насел€ли «классические неандертальцы», современный человек заселили ее много позже – около 35-40 тыс. лет назад, после технической и культурной революции верхнего палеолита. ћарков высказывает предположение, что только западноевропейские «классические» неандертальцы были изолированной тупиковой расой–ветвью. — ним согласны и другие русские специалисты: « ак вид неандерталец прослеживаетс€ только в приледниковой зоне «ападной ≈вропы в интервале 70-30 тыс. лет назад.» [2]

—оветские (русские) јрхеологи (напр. јкад. ј.ѕ.ƒерев€нко) [3,4] убеждены, что «наши» сапиенсы скрещивались с азиатскими неандертальцами довольно свободно и таким образом, неандертальцы в определенной степени тоже наши предки. јнализ 50 000 –летних кост€ков показывает, что это «гомо сапиенс с некоторыми чертами неандертальцев». јнализ митохондриальной ƒЌ  зубов и костей возраста до 44.000 лет из пещеры ќкладникова, не обнаружил «ничего неандертальского»[1]. ≈сли говорить пр€мо, то это значит, современный человек не просто существовал на территории –оссии как минимум, 45-50000 лет назад, а занимал обширные территории. —огласно «классической» точке зрени€ западноевропейских учЄных этого не может быть в принципе. Ќо это есть. «ападные ученые сейчас основывают свои теории на генетической экспертизе, кстати, пока весьма несовершенном методе дл€ определени€ истины дл€ такой незапам€тной древности.

¬се «шокирующие» сто€нки фантастической древности наход€тс€ на территории –оссии. ѕочему? ћожно предположить, что услови€ дл€ эволюции человека были оптимальными: жизнь на грани суровых и благопри€тных условий привела к по€вилению современного человека – борца, первооткрывател€ и изобретател€. “рудно найти дл€ таких условий более подход€щее место, чем –осси€.

ѕопул€ции, оказавшиес€ в слишком благопри€тных услови€х, просто не встали перед необходимостью мен€тьс€ и прилагать усили€ дл€ своего развити€. “е, кто оказались в экстремально суровых услови€х, все силы потратили на отча€нную борьбу за выживание. “ут прослеживаетс€ аналоги€ уже с не такими древними временами – оказавшиес€ в сказочных природных услови€х негры и р€д азиатских народов вообще не эволюционировали в развитии общества, они были вполне счастливы и так, а оказавшиес€ в экстремальных услови€х выживани€ эскимосы или ненцы просто не имели дл€ развити€ общества ни сил, ни ресурсов.

ѕодобную точку зрени€ высказывал крупнейший специалист-палеоантолог ».≈фремов, он полагал, что услови€ на грани суровых и благопри€тных оптимальны дл€ человека, более того, получившиес€ люди будут очень красивыми. ¬се соседние народы, кстати, отмечают удивительную красоту русских людей.

¬ажнейшие археологические открыти€ идут одно за другим, «валом» за период в 10-15 лет. ¬идимо, пришло врем€. Ќеотразимым аргументом, опровергающим теории западных учЄных, €вл€ютс€ так называемые «многослойные сто€нки», обнаруженных јлта€,  азахстана, —ибири, ”рала, ёга –оссии и других местах.

—ама€ известна€ и удивительна€ из них – ƒенисова пещера ( часто объедин€ема€ со сто€нкой  арама) [3,4], где люди жили от 280 тыс. лет назад почти до современности, практически без перерыва.

Ќайдены даже слои, возраста 550-700 тыс€ч лет, но ученые не могут с уверенностью утверждать, что в тот период древние люди там жили непрерывно.

“акие многослойные сто€нки показывают четко прослеживающуюс€ эволюцию культуры, даже речи не может быть об уничтожении местной культуры какими-то пришельцами. ≈сли бы где-то в интервале от 40-80 тыс. лет назад произошло вторжение «африканцев», которые вытеснили и истребили всЄ древнее евразийское человечество (а это утверждает западна€ «генетическа€» верси€), то это не могло не отразитьс€ в археологической летописи, что-то об€зано было резко изменитьс€: оруди€, видовой состав съеденных животных или что-то еще.

ј. .јгаджан€н [1], досконально изучивший питание жителей ƒенисовой пещеры, убедительно показал, что структура питани€ и его пропорции у ее жителей не мен€лась, то есть замещение наших земл€ков некими пришельцами издалека неверо€тно.

јрхеологи вид€т здесь не скачок, а постепенный прогресс в рамках единой культуры, единой традиции. “о есть не существует никакого подтверждени€ теории моноцентризма, однако, в «мировой науке», контролируемой западными учеными, господствует именно она.

„его это так опасаютс€ наши ученые, почему часто они стесн€ютс€ публиковать свою точку зрени€, в то врем€ как их западные коллеги ведут себ€ исключительно нахраписто? ќчень просто: ученые – не несгибаемые борцы, а вполне управл€емые люди, которые бо€тс€ оказатьс€ в изол€ции от приглашений на конференции, публикаций в престижных журналах, большинство из них теперь и вовсе живет на подачки западных структур (т.н. «гранты») и строптивец запросто окажетс€ без средств к существованию. „то и говорить, «апад ведет рассчетливую политику – с помощью мизерных подачек контролируетс€ научна€ элита конкурента. Ќедальновидные цивилизации сами оплачивают свое идеологическое уничтожение.

ƒавайте вернемс€ к древним сто€нкам на территории –оссии. —ело  остенки под ¬оронежем известно давно, но недавно там было твердо установлено, «эти раскопки – неопровержимое доказательство того, что „еловек –азумный сначала обитал на территории –оссии и только потом пришeл в ≈вропу. —пециалисты сделали вывод, что через деревню  остeнки проходили «шeлковые пути» каменного века.» ¬озраст найденных останков «человека разумного» – не менее 45000 лет [5] ¬ообще возраст древнейших сто€нок в  остенках – свыше 1 млн. лет.

Ќа территории “амани, под “емрюком обнаружена древнейша€ сто€нка человека на территории нашей страны – свыше миллиона лет (2003 г). [6]

—то€нка —унгирь, – ок. 30 000 назад, но найдены доказательства, что она много старше – ок. 70 000 лет [7] находитс€ в г. ¬ладимир. ”дивл€ет уровень развити€ жителей сто€нки: охота на мамонта, весьма грозного противника, была поставлена просто на поток.

Ёто немыслимо без прекрасной дисциплины, координации действий, храбрости и высокого уровн€ управлени€ и планировани€. Ёти люди уже тогда умели выпр€мл€ть изогнутые бивни мамонта, изготавлива€ из них копь€ длиной до 2,4 м.  ак они это делали- остаетс€ загадкой. ¬ 70-е годы советские ученые открыли секрет выпр€млени€ бивней – ванны из кислого молока, но откуда молоко в нужном количестве 30 000 лет назад за почти на кромке ледника, если нет домашних животных? ”дивительно огромное количество бус – свыше 10000, браслетов, фигурок из кости мамонта, ритуальных украшений, символов власти. “о есть о проз€бании этой культуры не может быть и речи – у жителей было огромное количество свободного времени дл€ творчества.

–еконструкци€ хорошо сохранившегос€ скелета 50-60 летнего мужчины богатырского сложени€ показала, что он выгл€дел необычайно молодо дл€ своих лет даже по нашим временам, по всей веро€тности он обладал чудовищной физической силой. [8,9]

—унгрирцы прекрасно ориентировались по сторонам света: ориентаци€ на местности и координаци€ в по времени больших групп людей при охоте на опасных зверей просто должна была быть отличной.

30 000 лет назад они делали теплую обувь, расшитую бусами, кост€ные перстни, шапочки из меха. ¬ могиле двух детей на одежде каждого погребенного ребенка находилось примерно около 3000 бусин из мамонтовой кости! Ќайдены жезлы, покрытые знаками, которые, как полагают, €вл€ютс€ календарными [10]. ≈стественно, это ещЄ не письменность, но сам факт записи знаний впечатл€ет. ќчевидно, что сунгирцы умели считать или, по крайней мере знали элементы счета [11]. Ѕез сомнени€, что жители имели развитые космогонические представлени€ и соответствующую мифологию.

¬ упом€нутом детском захоронении умершие ориентировались головами антиподально на точку восхода —олнца в летнее солнцесто€ние (мальчик) и точку захода взимнее солнцесто€ние (девочка).

 

—охранились совершенно необычные предметы – сол€рные знаки («колеса»), словно пришедшие с –уси 10 века – диски, имеющие 4 или 8 прорезей. «ѕодвески, св€занные с сол€рным культом, имеют форму круга, креста, креста в круге, колеса и т.п. ƒата их – XI-XIII вв. подвески имели широчайший ареал. … они известны на всех земл€х, где к этому времени расселились восточные слав€не.» [12]. ƒа и до сих пор «колеса» можно встретить на –усском —евере. Ёто еще раз ставит вопрос – насколько глубока приемственность –усской ÷ивилизации и этих дальних предков? Ќе знаю, как насчет генетического родства, но духовное, мировоззренческое родство прослеживаетс€ €вно.

јрхеологи полагают, что фигурка животного, приведенна€

на рисунке – св€щенное изображение кон€ (лос€?). ¬ самых древних русских мифах ¬селенна€ была рождена лосихой (в иной версии – двум€). ƒо сих пор на –усском —евере ход€т почти забытые отголоски легенд, говор€щих, что наши предки доили лосих, а лоси помогали человеку. ћожет быть это каким-то образом св€зано с выпр€мленными бивн€ми? ≈стественно, это всего лишь предположение автора.  ак долго наш народ находитс€ на своей –одине? ≈сли эти предположени€ верны, то неудивительно, почему нет в мире народа, более сросшегос€ со своей ћатерью-«емлей, защищающего его с непон€тной иным народом стойкостью.

ќбычно при словах «сто€нка первобытного человека возраста 30 000 лет» возникает образ звероподобного темного дикар€, но очевидно, что наши сунгирские предки не имеют с ним ничего общего.

ћысова€- сама€ древн€€ на ”рале возле ћагнитогорска. ¬севозможных изделий из €шмы и кремн€ было здесь так много, что участок площадью ок. 100 м2 расчищали слой за слоем почти 10 лет. —ейчас ученые оценивают возраст сто€нки как минимум в 700 000 лет. [13]

ќби-–ахмат, около “ашкента, ”збекистан. ѕредполагаемый возраст находки: не менее 50 000 лет. „еловек из ќби-–ахмат демонстрирует смешанные характеристики неандертальцев и людей современного физического типа, а многие его морфологические характеристики специфичны и не имеют палеоантропологических аналогов. »сследователи затрудн€ютс€ ответить однозначно на вопрос о причинах подобной уникальности Homo из —редней јзии. »скопаемые останки древнего обитател€ ќби-–ахмата считаютс€ либо доказательством независимого мультирегионального образовани€ человека современного физического типа, либо – свидетельством гибридизации современного человека и неандертальца, что до последнего времени признавалось маловеро€тным. [14]

”лалинка, √орно-јлтайск – свыше по самым скромным оценкам – 400 000 лет, но более веро€тно – свыше 700 000 лет. [11, 15]

ћуллино [11] – многослойное поселение в ё. ѕредуралье, она кажетс€ совсем

юной по сравнению с приведенными выше – «всего» 8500 лет. Ќо это самое древнее в нашей стране и одно из древнейших в мире поселение скотоводов. ¬ те времена это был «хай-тек» – самое последнее достижение прогресса.

»нтересно, что согласно исторической науке, домашние животные впервые по€вились в неолитическом ≈гипте (VI—V тыс€челети€ до н. э.) [16]. —ейчас найдены и несколько более древние сто€нки скотоводов в ћалой јзии, а здесь – VII тыс€челетие, на 2000 лет старше, чем ожидалось дл€ наших мест. Ќаши земл€ки €вно не отставали в прогрессе.

ћохово I. —читалось, что ее возраст 300-400 тыс. лет [1, ƒерев€нко 1992], теперь анализ пыльцы показывает, что это 400-600 (700?) тыс. лет [1, ¬оронова 1999].

ƒалее следуют три интереснейшие сто€нки, которых, согласно современной науке в принципе «не может быть».

ћамонтова  урь€ р. ”са [17] – сто€нка современного человека примерно 40.000 лет до н.э. за чертой пол€рного круга, что полностью противоречит сегодн€шним представлени€м, согласно которым еще 15 тыс. лет назад север ≈вразии вплоть до  арпат и ѕриднепровь€ был сплошь покрыт ледником. ≈стественно, человек жить там не мог в принципе.

ћакарово-4 –ека Ћена, более 39.000 лет, чуть моложе предыдущей.

Ѕерелех – »ндигирка 30.000 лет – сама€ аномальна€ из сто€нок среднего палеолита (71° северной широты) – далеко за пол€рным кругом. [17, 18]

Ёти три «невозможные» сто€нки означают одно из двух – либо оледенение не особо мешало развитию человечества, либо принципиально неверна сама теори€ оледенени€. ¬ любом случае это требует пересмотра очень многих научных воззрений, что вр€д ли обрадует научную мафию.

Ќаконец, сама€ таинственна€ из сто€нок: ƒиринг-ёр€х [18,19], которую ее перооткрыватель – советский ученый ћочанов датирует как минимум возрастом в 1.8 миллиона лет. ”ченые говор€т откровенно, что если эта теори€ подтвердитс€, то надо будет в корне пересматривать всю теорию эволюции человека.

¬ таком важном вопросе, казалось бы, надо бросить немалые силы на исследовани€. Ќо то, что происходит с ƒиринг-ёр€х вызывает, как минимум, удивление тем, как решаютс€ вопросы установлени€ истины в современной науке.

ѕосле подн€вшейс€ волны интереса во всем мире по€вились некие американские эксперты, которые «установили» срок находки примерно в 300 000 лет. ѕосле этого была словно поставлена точка. Ќу какие могут еще вопросы, если сами американцы сказали? ѕрактически в то же самое врем€ проверка эксперимента американцев на физфаке ћ√” показала, что результаты американцев ошибочны как минимум на миллион лет. ќтносительно независимые эксперты из  анады [20, 21], доказали, что результатам американцев вообще нельз€ довер€ть из-за полной неотработанности метода.

Ќезнакомых с американской культурой людей поражает бесстыдство с которым американские исследователи за€вили, когда их поймали за руку, что да, наш метод совершенно недостоверный, но другого у нас нет, поэтому надо считать за истину результаты наших измерений! [20] ѕотр€сающую наглость, обычную дл€ англосаксов, чувствующих свою силу, ученый мир очередной раз подобострастно проглотил. √овор€т, что есть свидетельства очевидцев (немцких ученых), которые показывали, что американцы за€вили древность образцов вообще до вз€ти€ проб! Ќеудобна€ тема зам€та. ѕрин€та американска€ точка зрени€.

≈стественно, у мен€ и мысли нет выносить свое суждение о древности находок, поскольку € не обладаю необходимой квалификацией, но качество аргументов ученых в этом вопросе, их логику и весьма странное поведение в состо€нии оценить любой думающий человек. —кладываетс€ ощущение, что с ƒиринг-ёр€х проведена грамотна€ операци€ сокрыти€ истины – первооткрыватели сто€нки в западных источниках и с помощью их российских агентов вли€ни€ были превращены в посмешище без шансов оправдатьс€. —праведливости ради надо сказать, что не без ошибок и глупостей со стороны самих первооткрывателей. ѕосле создани€ устойчивого негативного фона вс€ альтернативна€ информаци€ была начисто заглушена. Ёта тактика давно отработана, например, по той же схеме в —ћ» была развернута спланированна€ кампани€ по осмеиванию «теории заговора» и теперь все доказательства закулисных сделок прав€щих группировок вызывают у толпы насмешку – €рлык уже приклеен.

 стати, за€влени€ «ученых», о том что генетики всего мира €кобы определили, что родина современного человека – јфрика, есть пр€ма€ ложь и подлог, немалое количество ученых весьма высокой квалификации за€вл€ют совершенно обратные вещи (что естественно дл€ науки), только их голос не слышен. Ѕолее того, обвинение в научной непор€дочности, лжи и целенаправленном замалчивании научных данных было брошено американским историкам в лицо в речи на заседании Ќобелевского  омитета! ’арактерно, что в ответ не было сказано ни слова. ≈стественно, утверждени€ о единодушии среди генетиков в —ћ» не просто не прекратились, а только многократно усилились.

¬се это говорит о том, что в насто€щее врем€ ни в коем случае нельз€ довер€ть без необходимого анализа за€влени€м научных экспертов, в особенности западных. »х действи€ часто направлены не на открытие, а на сокрытие истины и дезинформацию общественного мнени€ в цел€х сохранени€ контрол€ за общественным сознанием. ≈стественно, при этом необходимо самим пользоватьс€ строго научным подходом и безупречной логикой в выработке своей точке зрени€, не выдава€ желаемое за действительное. Ћожь себе – самый худший из видов лжи, а шарлатанов и недобрых людей и так хватает.

»сключительно важный вывод, который следует из возраста упом€нутых сто€нок: по€вл€етс€ теоретическа€ возможность существовани€ в —еверной –оссии «потер€нных цивилизаций», намного более древних, чем все известные до сих пор. ¬ «классической схеме» дл€ них нет места- пока кроманьонец сформировалс€ (30 000 лет назад) и добрел до территории —еверной –оссии, то в это врем€ вновь набравшее силу ¬алдайское оледенение (нач. 110-115 000 назад) после закончившейс€ в это же врем€ оттепели (интерстадиала) не дало ему никакой возможности пройти в высокие широты. ѕон€тно, что вс€ его убога€ жизнь теплилась на грани выживани€, в лучшем случае, на широтах ёжной –оссии до тех пор пока ледник не отступил примерно11 000 лет назад.

ѕон€тно, что до ¬алдайского оледенени€ человек, согласно господствующей теории, эволюционировать так же не мог. ќднако, после открыти€ сто€нок в сотни тыс€ч и миллион лет возрастом становитс€ очевидным, что врем€ и услови€ у наших предков €вно были. —то€нки возраста 40-50 тыс лет показывают, что у наших предков была «фора» в пару дес€тков тыс€ч лет до очередного теоретического прихода ледников. ¬се это приводит к тому, что теперь в развитии современного человека в —еверной ≈вропе и —ибири возникает «темный период» длиной, как минимум, в несколько дес€тков тыс€ч лет. Ѕыли ли периоды тыс€челетних «оттепелей», когда бескрайние степи были теплыми и заполн€лись бесчисленными стадами зверей, а наши предки могли успешно развиватьс€ даже за ѕол€рным  ругом или неверна сама теори€ оледенени€, а ледники же занимали только небольшой участок и не так долго, как думали до насто€щего времени – пока не €сно.

–азумеетс€, нет и речи о цивилизаци€х, подобной современной, котора€ очень сильно воздействует на природный ланшафт. ÷ивилизаци€ может достигнуть высокого уровн€ даже не зна€ металлообработки и колеса, например, май€ или инки.  азалось бы это повод дл€ интенсивного поиска в –оссии, кто знает, чего добились наши отважные предки? Ќо похоже, что это сейчас мало кому интересно в мире.

ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку