-—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 3) ѕрикольные_футболки ќ_—амом_»нтересном MY_HIT

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.02.2010
«аписей: 36184
 омментариев: 138773
Ќаписано: 176608

ќ вреде мобильных телефонов

ѕонедельник, 27 »юн€ 2011 г. 21:21 + в цитатник

http://www.stihi.ru/pics/2011/03/22/5235.jpg«атрагива€ эту проблему, € отдаю себе отчет в том, что вопрос до крайности противоречив и сложен. ѕрежде, чем начать, хотелось бы снова подчеркнуть точку зрени€ Xage на все публикуемые на этом портале материалы - это ни в коем случае не окончательное суждение о проблеме, а открыта€ дискусси€ на избранную тему. ќднако же дискутировать нужно, основыва€сь на каких-то фактах, правильно? ¬от в этой статье как раз факты и рассуждени€ привод€тс€, притом во множестве. »так, начнем.

¬ общем-то, любой из наших читателей слышал о том, что мобильные телефоны работают с определенным видом электромагнитного излучени€, причем они не только воспринимают радиоволны, но и излучают сами, причем весьма неплохо излучают. Ќо вредно ли это излучение?

Ќаиболее крупным исследованием на эту тему считаетс€ работа шведских ученых во главе с профессором Ѕенгом јрнецом, который работает в ”псальском университете (Uppsala University, Ўвеци€).  оманда шведов сотрудничала с коллегами из —Ўј (Wayne State University, ћичиган), плюс Karolinska Institute, Ўвеци€. ”ченые на прот€жении целых полутора лет воздействовали на команду добровольцев (35 мужчин и 36 женщин в возрасте от 18 до 45 лет) периодическим облучением в 884 мегагерца. ћощность облучени€ примерно была равна мощности облучени€, получаемому человеком при разговоре по мобильному.

≈стественно, была и контрольна€ группа, котора€ не получала свою "порцию" облучени€.

“ак вот, через полтора года перва€ группа добровольцев практически полностью начала жаловатьс€ на мигрени и проблемы со сном. ѕредставители второй же группы изменений в своем самочувствии не заметили.



Ёто действительно одно из наиболее крупных, вернее, продолжительных исследований подобного рода, которое €вл€етс€ €рким примером всех подобных работ. ¬роде как результат есть, правда? Ќо вот странно этот результат выгл€дит - во-первых, неизвестно, пользовались ли участники исследовани€ мобильными телефонами в течение этих полутора лет. ¬о-вторых, непон€тно, где они жили - если в общежитии университета, тогда все нормально, все находились в равных услови€х. ј если нет, то возникает следующа€ проблема - вдруг получилось так, что часть исследуемых жила в районе с большим количеством активных источников электромагнитного излучени€ (ну, те же ЋЁѕ), а часть приехала из пасторальных уголков своей Ўвеции, где таких источников немного?

¬ общем, есть многое, что можно подвергнуть сомнению, да и вообще, целесообразность таких "исследований" стоит подвергнуть сомнению. Ќу например, вдруг у людей головы стали болеть не потому, что их облучали, а в результате каких-то неур€диц на работе/в личной жизни?

—ложности в подобного рода исследовани€х возникают на каждом шагу. ¬о-первых, группы участников должны включать людей со схожим образом жизни, районом проживани€, профессии и т.д. ѕлюс ко всему, количество участников должно быть не 30-40, а на пару пор€дков больше. ƒа, речь идет о тыс€чах. ¬рем€ проведени€ исследовани€ должно быть не год-полтора, а лет дес€ть. ¬ общем, мы говорим о правилах подбора контрольной группы испытуемых, а ведь эти правила отличаютс€ в различных исследовани€х.

ќчень важен еще анализ полученных результатов, выделение главного фактора. ¬едь образ жизни каждого человека отличаетс€ даже от соседа, не говор€ уже о представителе другой страны.  то-то любит копчености, кто-то ест морепродукты.  то-то работает программистом, кто-то пасет овечек на лугах. Ќекоторые живут в районах с большим количеством вс€ких излучателей и антенн, а другие - в такой глуши, где пара делений уровн€ сигнала на дисплее сотового может почитатьс€ за счастье.

 ак видим, оба пункта равно очень важны дл€ проведени€ качественного исследовани€, результаты которого могут считатьс€ надежными. Ќо эти же пункты и очень сложны дл€ реализации, есть дес€тки, если не сотни факторов, которые могут вли€ть на результат.

≈сли кому интересно, то ниже приводим некоторые результаты исследований, которые считаютс€ надежными.

ѕерва€ группа исследований касаетс€ клинических про€влений воздействи€ излучени€ мобильного телефона. ƒругими словами, проводитс€ сравнение между активностью использовани€ мобильного и количеством случаев возникновени€ опухолей мозга разного рода. –езультаты исследовани€ очень интересны, ученые пришли к выводу, что никакой зависимости нет.

¬тора€ группа исследований касалась вли€ни€ мобильных телефонов на вестибул€рную систему. –езультаты тоже отрицательны.

» наконец, треть€ группа исследований касалась воздействи€ излучени€ мобильных телефонов на сердечно сосудистую, иммунную систему плюс систему репродуктивную.

¬ то же врем€, есть большое число исследований, которые вроде бы €вно указывают на то, что мобильный телефон негативно воздействует на здоровье человека. Ќапример, группа шведских ученых во главе с Ћеннартом ’арделлом пришла к выводу, что шансы заболеть увеличиваютс€ в четыре раза через две тыс€чи часов использовани€ мобильного телефона. "«аболеть" в нашем случае означает получить опухоль головного мозга.

 онечно же, есть и другие исследовани€, которые €вно указывают на негативные последстви€ использовани€ мобильного телефона, ссылки на которые, уверен, без труда найдут наши читатели.

»сход€ из всего этого, стоит вспомнить старую поговорку, правда, мы ее перефразируем: "—колько исследователей, столько и мнений". “акое в ученом мире довольно часто случаетс€, и похожую ситуацию можно было наблюдать в 50-х годах прошлого века, когда ученые обсуждали вред курени€. Ќекоторые на полном серьезе доказывали, что курение не только не вредно, но даже полезно. “еперь вроде как все €сно, но вот мобильные телефоны - намного более сложна€ проблема, чем курение.

јвторитетные медики сход€тс€ во мнении, что доказать что-либо очень сложно, если вообще возможно. ћне кажетс€, что результат можно получить, только лишь собрав пару тыс€ч человек на острове с минимальным сторонним излучением, причем первой тыс€че давать разговаривать по мобильному телефону регул€рно, втора€ тыс€ча вообще не должна прикасатьс€ к мобильным телефонам, плюс жить в удалении от своих "коллег". “акое исследование должно быть продолжительным, лет 10, плюс добровольцы должны быть одного возраста, иметь одинаковые показатели здоровь€, не курить (или наоборот, курить всем), плюс есть одно и то же.  онечно, организовать такое исследование вр€д ли у кого получитс€ возможность, поэтому пока о данной проблеме можно сделать вывод, схожий с выводом лектора из " арнавальной ночи": "≈сть ли вред от использовани€ сотовых, или вреда нет - это науке неизвестно".

Ќо в любом случае, не стоит без огл€дки использовать мобильные телефоны - врачи дают некоторые советы, которые в любом случае будут полезны:

- не разговаривать без особой нужды по мобильному, стоит ограничить общение с использованием мобильного телефона;

- лучше всего не использовать уж очень старые модели - они излучают немного сильнее новых моделей сотовых, так что стоит поостеречьс€;

- не разговаривайте помногу там, где св€зь слаба€. “ехнические специалисты утверждают, что как раз безопаснее разговаривать под самой вышкой св€зи, чем на максимальном удалении от нее. ¬ последнем случае телефон излучает сильнее;

- не стоит разговаривать по мобильному перед сном. ѕочему? ƒа по той простой причине, почему не стоит и смотреть уж очень €ркие, эмоционально насыщенные фильмы или читать такие же книги. ѕросто нервна€ система не успевает "затормозить", и заснуть становитс€ сложнее;

- не кладите мобильный телефон р€дом с кроватью. Ёто же касаетс€ и прочих приборов/устройств.  ак бы там ни было, а "береженого бог бережет", это правильно.

–убрики:  »нтересное
ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
ѕонравилось: 4 пользовател€м



ѕросто_…а_2711   обратитьс€ по имени ¬торник, 28 »юн€ 2011 г. 08:31 (ссылка)
» ≈ў≈...”„≈Ќџ≈ ѕќ—“ј¬»Ћ» Ё —ѕ≈–≈ћ≈Ќ“...ѕќЋќ∆»Ћ» ¬ ÷≈Ќ“–  ”–»Ќќ≈ я…÷ќ —џ–ќ≈...» Ќјѕ–ќ“»¬ ѕќ—“ј¬»Ћ» —ќ“» »........я…÷ќ —¬ј–»Ћќ—№...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку