-—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 3) ѕрикольные_футболки ќ_—амом_»нтересном MY_HIT

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.02.2010
«аписей: 36116
 омментариев: 138674
Ќаписано: 176439

»нтересно и познавательно!

¬торник, 23 —ент€бр€ 2014 г. 11:42 + в цитатник

ѕосле выпивки люди кажутс€ красивее, чем на самом деле, из-за нарушени€ вашей способности распознавать симметрию

»нтересности


ƒве масштабных экспериментальных пь€нки, проведЄнные двум€ университетами, и противоречивые итоги этих «меропри€тий»

Ёто достаточно распространЄнный сценарий. ќдин человек просыпаетс€ с диким похмельем и смотрит на того, с кем он лежит в кровати. ќба в ужасе. Ётого никогда не произошло бы, если бы они так не напились накануне ночью. ¬ своей ошибке они обвин€ют выпивку.

Ќедавнее исследование показало, что существует вполне определЄнна€ коррел€ци€ между количеством выпитого и по€влением привлекательных людей противоположного пола вокруг того, кто пьЄт. ¬ ”ниверситете Ѕристол€ полагают, что люди кажутс€ нам гораздо привлекательнее после того, как мы пропустим стопку или две. ¬ ходе исследовани€ участникам давали напитки.  онтрольной группе давали безалкогольный напиток. ј другой группе давали алкоголь. ѕотом их попросили оценить, насколько привлекательными выгл€д€т 20 мужчин, 20 женщин и 20 пейзажей. –езультаты нагл€дно показали, что «алкогольна€» группа оценивала всЄ предложенное как более привлекательное.

»сследование в ”ниверситете –охемптон было более масштабным, и фокусировалось на одном, конкретном элементе привлекательности: на симметрии. ”же доказано, что чем симметричнее лицо человека, тем привлекательнее оно кажетс€ окружающим. “ак что участникам исследовани€ дали выпить, а потом попросили сравнить пары фотографий. Ќекоторые фотографии были предварительно обработаны в «‘отошопе», так что некоторые пары были симметричны, а некоторые асимметричны. ”частники должны были сказать, кака€ пара фото дл€ них более привлекательна, а также сказать, €вл€етс€ ли эта пара симметричной. ¬сего лишь после пары стопок участники уже не могли уверенно определить симметричность пар фотографий. ѕри этом женщины сделали гораздо больше ошибок, чем мужчины. ј после трЄх стопок наблюдалось очень серьЄзное ухудшение способности человека воспринимать симметрию. „ем больше люди пили, тем менее точным становилось их воспри€тие. » этот факт говорит в пользу того, что люди должны казатьс€ нам привлекательными тогда, когда мы трезвые. Ќо по мнению одного лектора из ”ниверситета ƒарема всЄ происход€щее с пь€ными св€зано вовсе не с привлекательностью, а с процессами, происход€щими в мозгу. јлкоголь способен «выключить» те части нашего мозга, которые св€заны с прин€тием решений, и те части, которые держат нас под контролем. ј когда в крови нет алкогол€, мы оцениваем не только привлекательность человека. Ќам ничто не мешает оценить и все остальные его качества.


 

Ќикакой химической зависимости от шоколада не существует — просто вы любите сладкое

»нтересности

—читаетс€, что наше пристрастие к шоколаду сродни наркотическому, и всему виной его химический состав, однако это не так

Ўоколад буквально нашпигован веществами, которые встречаютс€ во всЄм аддиктивном, от кофе до марихуаны. ¬от почему мы так хотим его. — точки зрени€ фармакологии это удивительно, но мы ведь не можем этому сопротивл€тьс€, верно?

Ќет, неверно. Ќедавнее исследование доказывает, что мы просто жадные. »ногда люди просто не могут противосто€ть искушению. ƒо сих пор у них было оправдание. —читалось, что шоколад самой природой создан так, чтобы быть самым соблазнительным продуктом на «емле. ¬ нЄм содержитс€ теобромин, вещество, которое нашли в кофе. ¬ нЄм есть каннабиноиды. ƒогадайтесь, где ещЄ они содержатс€. ¬ нЄм содержитс€ фенилэтиламин, «химическа€ любовь», которую люди производ€т тогда, когда у них учащаетс€ сердцебиение. » как же можно усто€ть перед таким мощным «коктейлем»? Ќаверное поэтому шоколад завладел миром, верно?

Ќет. ¬кус шоколада нам нравитс€ примерно так же, как вкус молока, сахара и всего остального, что упаковано в фольгу. “олько поэтому мы едим его. ¬ недавнем исследовании принимали участие люди, испытывающие сильное пристрастие к шоколаду. »м всем дали разные сорта шоколада. Ќекоторым дали обычный шоколад. Ќекоторым дали шоколад белый, который сделан на основе масла какао, и в составе которого нет многих химических веществ, свойственных насто€щему шоколаду. Ќекоторым дали маленькие таблетки, в которых содержались все химические вещества, которые есть в куске насто€щего шоколада. ј некоторым не дали ничего.

“олько одна из этих групп смогла полностью удовлетворить свою потребность в шоколаде.  ак нетрудно догадатьс€, это те, кто получил нормальный шоколад. —ледующими в этом списке были те, кто получил белый шоколад. “е, кто принимал таблетки, сказали, что их т€га к шоколаду ни в коей мере не ослабла. ј те, кто не получил ничего, просто бросали на учЄных свирепые взгл€ды, и отказывались говорить. “ак что получаетс€, что наши тела — вовсе не поклонники химии. ћы всего лишь люди, которым нравитс€ вкус шоколада и чувство самообмана.

ѕарадокс субмарины объ€сн€ет, почему подводные лодки не тонут

»нтересности

ƒжим —аппли впервые задумалс€ о новом применении теории относительности, когда был аспирантом, но зан€лс€ этим несколькими годами позже, уже будучи профессором. ƒавайте предположим, что подводна€ лодка имеет точно такую же плотность, как и вода вокруг неЄ, поэтому она имеет нейтральную плавучесть: не тонет и не всплывает, а двигатьс€ еЄ заставл€ют моторы.

 огда что-то движетс€ с высокой скоростью (по отношению к наблюдателю), эффекты относительности заставл€ют объект зрительно стать короче. — точки зрени€ человека, сид€щего на дне мор€, подводна€ лодка плотнее окружающей еЄ воды, и поэтому она тонет. — другой стороны, с точки зрени€ подводников, субмарина остаетс€ неподвижной, а вода обтекает еЄ. “аким образом, вода плотнее лодки, и поэтому лодка всплывает.

—огласно парадоксу субмарины, подводна€ лодка погружаетс€ на дно не потому, что она плотнее воды, а из-за того, что специальна€ теори€ относительности заставл€ет размеры океана изменитьс€. ћорское дно кажетс€ искривлЄнным кверху, так что подводна€ лодка, двига€сь по пр€мой, уткнЄтс€ в дно.

ƒругой физик, ƒжордж ћатсас, согласен с выводами, но использует другой принцип. ћатсас утверждает, что, хот€ из-за специальной теории относительности вода кажетс€ подводникам плотнее лодки, обща€ теори€ относительности этому противоречит: подводна€ лодка будет тонуть из-за сверхмощных гравитационных сил и действительно уткнЄтс€ в дно. ћораль в том, если бы ¬селенна€ была морем, любые звездолЄты в конечном итоге погрузились бы на дно.

–убрики:  –азное
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
ѕонравилось: 3 пользовател€м



altinira   обратитьс€ по имени —реда, 24 —ент€бр€ 2014 г. 01:33 (ссылка)
» интересно! и позновательно! —пасибо!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Zoja_Shatnaja   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 26 —ент€бр€ 2014 г. 19:13 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку